Nimimerkki Advocatus Diaboli, joka tunnetaan myös nimellä Paholaisen Asianajaja, ja joka pitää blogia http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/, kirjoitti Tiede.fiissä ketjun http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=8&t=30000 yhdeksännellä sivulla 06.6.2008 10:54 pm "Woodmorappe? Olen lukenut miehen kirjan (I has it). Kerrotko sinä miten hän selitti arkin sisäistä valaistusta, vai kerronko minä? Kertoo meinaan miehen päätelmien tasosta jotain".
Ennenkuin ennätin vastata, nimimerkki Damasio tivasi vastausta ja Advocatus Diaboli vastasi 7.6.2008 3:46 pm samalla sivulla "Koska TJT:llä on kiireitä rautakaupassa (I assume), niin voin vastata. Woodmorappe ehdottaa, että arkin valaisun olisi voinut hoitaa jalokivillä jotka hohtavat pimeässä. Menetelmä on tuttu Xena- ja Hercules-televisiosarjoista".
Jo samana päivänä vastasin "Katsotaanpas mitä Woodmorappe
oikeasti kirjoittaa: Sivun 42 toinen kappale alkaa "Illumination
within the Ark. The window around the perimeter of the Ark allowed
natural daylight to illuminate the Ark." ja tuon jälkeen on noin
puolitoista sivua (n A4-kokoa) teksiä, jossa on laskelmia ja viittauksia
jne. Sivun 43 lopussa on sitten kappale "The Advantages of Darkness" jossa
todetaan, että siitä saattoi olla suurtakin hyötyä, että se auringonvalo
ei päässyt niihin Arkin sisempiin osiin, koska päiväeläimet ei käy
toistensa kimppuun pimeässä jne. Sivulla 44 on kappale "Artificial
Lightning Within the Ark" jossa mainitaan kynttilät, öljylamput, soihdut
ja sen jälkeen biologiset valolähteet ja annetaan mm tälläinen
mielenkiintoinen historiatieto "...during World War II, the Japanese
raised luminous bacteria for purposes of illumination during air-raid
blackouts..."
Ja kaiken tuon jälkeen on sitten 5-rivinen jälkikaneetti, jossa W toteaa
että on viittausia muihinkin, mutta hän ei niitä käsittele: "There are
many references luminous gems in ancient literature, along with an
apocryphal account of luminous pearls being used on the Ark (von
Wellnitz 1979, p 45). IF accurate, these descriptions may refer to
some fluorspars which light upon being scratched, or else to phosphors
(Needham 1962 p 76). However, owing to difficulty of evaluating this
matter, I cannot consider it further."
Woodmorappe siis ehdottaa Arkin valaisuksi auringonvaloa, kynttilöitä,
öljylamppuja, soihtuja, tulikärpäsiä, luminenssibakreeja jne ja kirjoittaa
näistä 2 isoa sivua tiheää tekstiä. Sinä härskisti sivuutit kaiken tämän
ja annoit vaikutelman, että jalokivet olisi ainoa, ja vieläpä Woodmorappen
ajatus, vaikka hän tuossa vain viittaa johonkin von Wellnitziin. Mutta
ei siinäkään mihinkään TV-sarjaan vaan ihan todellisessa maailmassa
oleviin mineraaleihin.
Siis noin 100 riviä joista sivuutit noin 95 ja lopusta viidestäkin
esitit vääristellyn version. Mutta eihän tässä mitään uutta, kiusallisten
asioiden sivuuttaminen, vääristely ja suoranainen valehtelu ovat
evolutionistien vakioaseita keskustelupalstoilla(kin)."
Em. ketjun sivulla 10 Advocatus Diaboli kitisi 7.6.2008 5:52 pm "Missä minä sanoin, että tuo itsevalaiseva jalokivi olisi ainoa asia jota Woodmorappe ehdottaa?".
Vastasin 9.6.2008 sivulla 12 "Mutku se ei ole ollenkaan
hänen ehdotuksensa. Ensinnäkin, Woodmorappe ei ehdota itse, vaan ainoastaan
toteaa muiden ehdottaneen. Ja toiseksi, ne toisetkaan eivät ehdota niitä
sinun mainitsemiasi televisiosarjoista tuttuja Hollywoodin graafikoiden
luomia mielikuvituskiviä vaan ihan todellisessa maailmassa olevaa fosforia
jne. Oletko koskaan huomannut, että vielä nykyäänkin on olemassa viisareilla
varustettuja rannekelloja ja pöytäkelloja, ja niissä on lähes aina
itsevalaisevat osoittimet? Ja tiedän erään vanhan talon, jonka kattolamppua
ohjaavan valokytkimen nappula loisti itsestään pimeässä, kuulemma yleinen
ratkaisu ennenvanhaan. Nykyään niissä valaisevissa nappuloissa on pieni
hohtolamppu tms sähköllä toimiva valonlähde, koska nuo itsevalaisevat nappulat
sisältävät pienen määrän radioaktiivista ainetta ja näinollen niistä ilmeisesti
luovuttiin silloin kun säteilyn vaarallisuudesta alettiin keskustella. Mutta
siis rannekelloissa ym käytetään edelleenkin, joten ilmeisesti on todettu
vaarattomiksi ainakin pieninä määrinä. Joten luepas omat viestisi
järjenjuoksusta jne, ja kerro
1. mitä se kertoo kellosepän, tai kuka se aikoinaan olikaan joka keksi
itsevalaisevat osoittimet, järjenjuoksusta?
2. mitä se kertoo Woodmorappen järjenjuoksusta, että hän mainitsee eräiden
muiden ehdottaneen tätä todellisesta elämästä tuttua ratkaisua erääksi
niistä monista eri tavoista valaista arkin sisäosia?
3. mitä se kertoo sinun järjenjuoksustasi, että kuvittelit kirjassa
puhuttavan jostain TV-sarjasta tutusta mielikuvituskivestä vaikka
kirjassa siis puhuttiin ihan muusta?
Ja kolmanneksi, jos kysytään jotain sellaista, johon tulee vastaukseksi
lista, niin tottakai jokainen normaali vastauksen kuulija olettaa että listassa
on kaikki tai ainakin tärkeimmät vaihtoehdot. Sinä kysyit tuollaisen
kysymyksen, joten oikea vastaus olisi ollut listata ne mainitut asiat tai
ainakin ne oleellisimmat (auringonvalo, öljylamput jne). Sinä et listannut
niistä yhtäkään, vaan tungit listalle yhden ainoan asian, ja sekin sellainen
joka ei oikeastaan kuulu ollenkaan ko listalle. Vastasit siis täysin väärin
omaan kysymykseesi!."
Sivulla 12 Advocatus Diaboli yritti 09.6.2008 5:52 pm selitellä sekoiluaan vastaamalla viestiini "Vau. Joku ottaa nämä asiat aivan liian vakavasti. Kerrataan vielä mistä tässä on kyse. On olemassa kirja, jonka mukaan eräs mies kuuli äänen taivaasta. Ääni käskee miestä rakentamaan valtavan paatin. Myöhemmin paikalle kokoontuu taikavoimien ohjaamia eläimiä, jotka kulkevat paattiin. Sitten tulee kaatosade, joka lopulta peittää koko planeeten vedellä. Nämä ja pari muuta outoa asiaa luovat kehyksen tälle väittelylle. Tunnustan kyllä ottaneeni nämä vedenpaisumuskinat vakavasti noin viisi vuotta sitten. Enää en siihen kykyne."
Sivulla 14 esitin 12.6.2008 12:21 pm Advocatus Diabolille toisen aiheen yhteydessä kysymyksen "2. mitäs erilaisia ratkaisuja Woodmorappe ehdottikaan Arkin sisävaloiksi?" johon AD lopulta vastasi 13.6.2008 11:01 pm sivulla 17 lapsellisella höpinällä energiansäästölampuista "Vaikka mitä itsestäänselvää, kuten: soihdut, lyhdyt ja energiansäästölamput. Valitettavasti kyseinen kirja on vieläkin lainassa eräällä bilsanopella".
Tilanne 28.6.2008: Aiheesta ei ole keskusteltu tuon ylläolevan jälkeen ko ketjussa. 25.6.2008 tein sivun Nooan Arkin valaistus (atvalaistus.html).
Yhteenveto: Advocatus Diaboli yritti mustamaalata Woodmorappen mainetta valehtelemalla hänen esittäneen Nooan Arkin valaistukseksi jotain mielikuvituskiviä, vaikka Woodmorappe oikeasti esitti vain realistisia ratkaisuja. Jäätyään kiinni valheestaa, A.D. ei kyennyt myöntämään valhettaan, puhumattakaan että olisi pyytänyt sitä anteeksi. Sen sijaan hän yritti kuitata asian lapsellisella huumorilla, jatkovalheella energiansäästölampuista ja siirtymällä tivaamaan vastauksia muihin asioihin.