Kohdassa 20 Tikkanen väittää
"AiG (Answer in Genesis) ja Scherer (kirjoahvenet, Färsaaren uusi hiirilaji) tunnustavat erittäin lyhyessä ajassa tapahtuneen nopean sopeutumisen, adaptaation. Se on suoraan sanottuna evoluutiota, koska lajit muuttuneet. Miksi näin ? "
Jos Tikkanen olisi vaivautunut lukemaan AiG:n sivuja, esim
http://www.answersingenesis.org/creation/v23/i2/speciation.asp
http://www.answersingenesis.org/creation/v21/i2/biters.asp
http://www.answersingenesis.org/docs2003/0526fast_mouse.asp
ja yleensäkin osioiden
http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/speciation.asp ja
http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/selection.asp
sivuja, niin hän olisi löytänyt tuohonkin vastauksen: kyseessä ei
todellakaan ole evoluutio eli kehitys, vaan kyseessä on kreationistisen
rappeutumisteorian mukainen rappeutumissopeutuminen. Joten Tikkaselle
vastakysymys: miksi evolutionisit yrittävät aina vääntää rappeutumisteorian
todisteet rappeutumisesta evolutionismin todisteiksi sen sijaan että esittäisivät
esimerkkejä kehitysopin edellyttämästä kehityksestä?
Kohdassa 21 Tikkanen kyselee
"Miksi kreationistikirjat eivät avoimesti esittele DNA-sekvenssejä, hemoglobiiniproteiinikoodia, vertailevia sytokromi-c nauhoja tai edes kromosomikarttoja näistä?"
No vaikkapa siksi, että GENE-projekti
(kts http://www.icr.org/article/2460/ ja
http://www.icr.org/article/2996/)
on aloitettu vasta vuonna 2005 ja
Tikkanen esitti kysymyksensä jo vuosina 2001 - 2004. Tikkasen väite, ettei
kreationisit esittele, tosin saattaa olla väärä, hänellähän tuntuu olevan
erittäin heikko tietämys siitä mitä kreationistit esittävät ja mitä eivät.
Lokakuussa 2006 esitin
hänelle mm seuraavat kysymykset:
Montako TJ-lehteä olet lukenut kannesta kanteen? Jos 0, montako TJ-lehteä olet lukenut
osittain? Montako CRSQ-lehteä olet lukenut kannesta kanteen? Jos 0, montako CRSQ-lehteä
olet lukenut osittain? Mitkä sivullani
http://kotisivu.mtv3.fi/tjt2/evbooks.html
mainituista evoluution vastaisista kirjoista olet lukenut
a) kokonaan b) edes osittain?
Tikkanen vastasi 24.10.2006 että on lukenut nolla kpl em lehtiä
kannesta kanteen, TJ-lehteä osittainkin ehkä myös nolla kpl, CRSQ-lehdestä
yhden artikkelin
jos kyseessä oli Reinikaisen lähettämä, ja lisäksi Tikkanen ilmoitti
että voi olla että hän on lukenut internetistäkin jotain. Tuulirannan ja
Wilder-Smithin (lähes 30 v vanhat) kirjat Tikkanen ilmoitti lukeneensa kokonaan,
Reinikaisen (suhteellisen vanhan) UG:n pääosin, (kreationistienkin
kritisoimaa) Pälikköä osittain ja lisäksi Tikkanen ilmoitti
vilkaisseensa kirjakaupassa Dembskin suomenkielistä kirjaa.