Tällä sivulla käsittelen evoluutioon ja kreationismiin liittyviä
uutisia, mutta hieman tasapuolisemmin kuin valtamedia. Yleensähän
joukkotiedotusvälineet hehkuttavat vähäisestäkin asiasta kun se
näyttää tukevan evoteoriaa, mutta kreationismin edistysaskeleet
joukkotiedotusvälineet sivuuttavat kokonaan tai kuittaavat lyhyellä,
kriittisellä maininnalla.
Tätä sivua on päivitetty viimeksi 15.2.2004.
Elokuu 1999: Ateistien uutisten mukaan Kansasin osavaltiossa, USAssa, julkisten koulujen opetuksesta vastaava lautakunta (Board of Education) salli kreationismin opettamisen. Amerikkalaiset ateistit tietysti esittivät kritiikkiä, mutta krittikki näyttää koostuvan vain tunteisiin vetoavista mielipiteistä tyyliin "It's a sad day for science in Kansas". Minä en ymmärrä, mitä surullista olisi siinä, että pseudotieteellisen evoluutioteorian rinnalla tai asemesta ruvettaisiin opettamaan oikeaan tieteeseen ja faktoihn perustuvaa tieteellistä kreationismia. Tieteenhän tulisi etsiä totuutta eikä opettaa ateismi-uskontoa. Tämä uutinen on kuulemma mainittu 12.8. jopa Suomessa YLEn uutisissa. Itse en kuitenkaan tätä huomannut, joten ei sitä ainakaan TV:n iltauutisissa mainittu. Mielestäni näin merkittävää uutista olisi pitänyt käsitellä televisiossa illan pääuutislähetyksessä. Varsinkin kun ateistit näkyvät levittävän väärää tietoa. TrueOriginin kommentti asiasta kertoo totuuden ja siellä on myös linkki paikkaan, jossa on (tai ainakin oli syksyllä 1999) online -versio BOE:n 11.8.1999 tekemästä päätöksestä.
2.11.1999: Sekä MTV3:n että TV1:n uutisissa kerrottiin, että virallinen tiede on pistänyt viimeisimmän jääkauden ajoituksen uusiksi. Entisen version mukaan jääkausi alkoi n. 75 000 vuotta sitten ja loppui n. 10 000 vuotta sitten. Uuden version mukaan jääkausi alkoikin vasta n. 25 000 vuotta sitten ja loppui n. 11 000 vuotta sitten. MTV3:n klo 19 uutiset keskittyivät tuohon tuhannen vuoden muutokseen loppupäässä ja sivuuttivat alkupään valtavan muutoksen maininnalla. YLE:n TV1:n klo 20:30 uutiset käsittelivät aihetta hieman asiallisemmin. Manittiin myös, että ilmastomalleissa täytyy olla jotain vikaa, kun ne mallit ovat toimineet hyvin tuolla pitkällä jääkaudella, jota ei sitten olekaan ollut... Jäätikön kokokin on uusimman käsityksen mukaan ollut paljon pienempi kuin aikaisemmin luultiin. Mielestäni tämä uutinen oli taas hyvä esimerkki virallisen tieteen ajoitusmenetelmien luotettavuudesta ja faktoina pidettyjen asioiden todellisesta luonteesta. En yhtään hämmästyisi, jos tuo jääkausi lopulta kutistuisi YE-kreationistien esittämään ajanjaksoon... Jääkauden kutistumisesta tarkemmin Verkkouutisissa
31.7.2000 Leisola on saanut kirjat autotalliinsa.
"
Date: 29. heinäkuuta 2000 10:29
Tänään tuli jakeluautolla autotalliini Scherer & Junker: Evoluutio -
kriittinen analyysi allekirjoittaneen toimittamana. Sitä saa suoraan
minulta hintaa 249,- + kaikki toimitus ym kulut. Voi myös hakea meiltä
kotoa, jolloin maksaa vain bensa/bussikulut ja voi saada kupillisen kahvia.
Matti L
"
Joulukuu 2000: Kirjassa ja kirjan mainoksissa mainittu osoite www.datakirjat.fi on virheellinen, laki vaatii yrityksen koko nimen osoitteeseen ja NIC ei pitänyt kiirettä, joten osoite on nyt lopulta www.datakirjatkustannus.fi (ja pitäisi siis nyt toimia).
Kesäkuu 2002: Scientific American -lehden sivulla www.sciam.com/article.cfm?articleID=000D4FEC-7D5B-1D07-8E49809EC588EEDF&pageNumber=1&catID=2 päätoimittaja John Rennie väittää kumoavansa 15 kreationistien väitettä. AiG:n sivulla www.answersingenesis.org/news/scientific_american.asp on erinomainen vastine JR:n kirjoitukseen. AiG:n sivu on pitkä ja sisältää useita linkkejä, mutta JR:n olkiukkojen, vääristelyn, sumutuksen ja muun likaisen taktiikan vuoksi hänen väitteensä on tietysti käsiteltävä perusteellisesti, jotta totuus tulisi täysin selväksi. Tosin jo pintapuolisellakin lukemisella huomaa, että kyseessä on evolutionistien paniikkireaktio kreationismin nopeaan etenemiseen. JR itsekin kirjoittaa tekstinsä alussa "They lobby for creationist ideas such as "intelligent design" to be taught as alternatives to evolution in science classrooms. As this article goes to press, the Ohio Board of Education is debating whether to mandate such a change." eli artikkelin perimmäinen tarkoitus lienee pelotella Ohion päättäjät pysymään evoluutioleirissä.
Sivulla
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99992833
julkaistussa uutisessa sanotaan
"It has long been held that we share 98.5 per cent of our genetic material with our closest relatives. That now appears to be wrong. In fact, we share less than 95 per cent of our genetic material, a three-fold increase in the variation between us and chimps.
"
Ihmisen ja simpanssin DNA:n ero onkin siis paljon suurempi kuin
mitä evolutionisit ovat aikaisemmin väittäneet. Samoja geenejä
onkin tämän tutkimuksen mukaan alle 95 prosenttia, kun aikaisempi
lukema oli 98,5 prosenttia (jonka mm. eräät lukion oppikirjat ovat
pyöristäneet 99:ään)
Joulukuu 2002: Datakirjat ( http://www.datakirjatkustannus.fi ) on julkaissut kaksi uutta kirjaa:
Kriittistä Analyysiä on myyty Suomessa yli 2300 kpl.
Saksassa Kriittinen Analyysi sai v. 2002 eräältä kristilliseltä järjestöltä palkinnon (German text book award). Tämän ja muun menestyksen johdosta evoluutiota kannattavien biologien yhdistyksen (The German society of biologists) johtaja kirjoitti kirjeen 16:lle opetuksesta vastaavalle viranomaistaholle kirjeen (an amazing personal letter to all 16 governmental departments of education) jossa hän varoitti, että Kriittinen Analyysi on erittäin vaarallinen (warning the ministers that this book is extremely dangerous) eikä sitä koskaan pitäisi käyttää kouluissa (should never ever be used in schools). Portugalinkielinen versio on palkittu vuonna 2002 Brasiliassa (the Brasilian textbook award). Saksan, suomen ja portugalin lisäksi kirja on käännetty venäjäksi ja serbiaksi. Suunnitteilla on käännökset turkiksi ja englanniksi. Nykyinen saksankielinen versio on viides painos, ja suunnitelmien mukaan kuudes painos tulee vuonna 2005.
Joulukuussa 2003 RATE-ryhmän tiedemiehet pääsivät
esittelemään tuloksiaan evolutionismia kannattaville
tiedemiehille, jotka olivat hämmästyneitä kun kreationisteilla
oli merkittävää tarjottavaa
Three members of the RATE group (Radioisotopes
and the Age of The Earth)
presented technical papers at the American
Geophysical Union (AGU) annual
fall meeting in December 2003. They discussed
some of the most highly significant
results of RATE to the geophysics
community in a poster session entitled,
"Centennial Celebration of Radioisotopic
Geochronology: Dates, Rates, and New
Databases." About 10,000 scientists from
specialties in geophysics were in attendance
at this year's week long conference
in San Francisco.
Dr. D. Russell Humphreys presented a
paper entitled, Recently Measured Helium
Diffusion Rate for Zircon Suggests Inconsistency
with U-Pb Age for Fenton Hill
Granodiorite. Dr. John R. Baumgardner
presented a paper entitled, The Enigma of
the Ubiquity of 14C in Organic Samples
Older Than 100 ka. And, Dr. Larry
Vardiman presented a paper for Dr. Andrew
Snelling entitled, Abundant Po
Radiohalos in Phanerozoic Granites and
Timescale Implications for Their Formation.
Each paper offered evidence which
supported an age of the earth of only thousands
of years, not millions.
Similar results of these three papers
were presented at the Fifth International
Conference on Creationism in Pittsburgh,
Pennsylvania, in August 2003, but this
was the first time these results had been
given at a secular conference. Dozens of
scientists, particularly specialists in radioisotope
dating, viewed the posters prepared
for the conference. They visited
with the three scientists and debated the
young-earth implications.
The typical reaction was polite inquiry
and surprise that Creationists were given
such a forum and that they had something
significant to offer.
http://www.icr.org/pubs/af/pdf/af0401.pdf