Evoluutioteorian mukaan ihmisen sukupuuta taaksepäin mentäessä jossain vaiheessa tulee
vastaan erilaisia apinoita. Voidaan siis sanoa, että evoluutioteorian mukaan ihminen on
polveutunut apinasta. Kuitenkin aina kun joku kreationisti mainitsee tämän apinasta
polveutumisen, sfnetin evolutionistit katsovat aiheelliseksi ruveta haukkumaan kreationistia
tietämättömäksi (tms) ja selittävät, että ei se mikään apina ollut vaan apinankaltainen jne.
Kuitenkin kuuluisa evotiedemies George Gaylord Simpson myöntää että se oli apina
"...some evolutionists point out that they don’t believe that we descended from
apes, but that apes and humans share a common ancestor. However, the evolutionary
paleontologist G.G. Simpson had no time for this "pussyfooting", as he called it. He
said, "In fact, that earlier ancestor would certainly be called an ape or monkey in
popular speech by anyone who saw it. Since the terms ape and monkey are defined
by popular usage, man’s ancestors were apes or monkeys (or successively both). It is
pusillanimous [mean-spirited] if not dishonest for an informed investigator to
say otherwise.""
Sfnetin evolutionistien tarve em selittämiseen selittynee sillä, että jostain
minulle tuntemattomasta syystä he kuulevat sanan nykyapina kun keationisti
sanoo apina, esim. nimimerkki Wakboth kirjoitti 18.5.2006
"Luultavasti ei. Kyseessähän on ensinnäkin siis se tosiasia, että
nykyihmiset eivät ole polveutuneet nykyisistä ihmisapinalajeista
(Simpson haluaa käyttää termiä "ape" riittävän varhaisista
ihmisen esi-isistä; makuasia, luulisin), ja toisekseen se, että tuo
klassinen "Miksi on apinoita?"-kysymys on perusteellisen toope. Yhtä
hyvin voit kysyä, että miksi serkkusi on olemassa, vaikka teillä on
sama isoisä..." vastauksena prof Kaj Stenbergin kysymykseen
"Ymmärrätkö ollenkaan mitä tuossa yllä sanotaan?"
joka puolestaan oli (olevinaan) vastaus ylläolevaan sitaattiini sivulta
http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/dont_use.asp
Wakboth tosin on oikeassa siinä, että kysymys
"If we evolved from apes, why are there still apes today?"
on toope, juuri siksi se onkin tuolla AiG:n sivulla jossa on listattu
argumentteja joita kreationistien EI TULE käyttää..
Kaj Stenberg kirjoitti samassa sfnetin ketjussa myös, vastauksena
Wakbothin viestiin mm tällaista
"Voisin seistä JPK:n ja Howindin rinnalla huutaen "we are not apes"
Taikka (yleisö ehkä akateemisempi) "we do not descend from apes".
No Problemo.
Ongelma vaan on että mistä löytää (esim viimeisten 50 vuoden aikana)
ketään joka ikinä ja oikeasti olisi väittänyt että nykyapina olisi joku
meidän esi-isä? Puhumattakaan muista intuitiivisista naiivi-mutujutuista
joita usein joutuu lukemaan. ja lukemaan. ja lukemaan."
eli sieltä se nykyapina taas tuli, vaikka kukaan kreationisti
(ei edes JPK) ole mitään niistä tässä yhteydessä puhunut. Ja kuten
tämän sivun alussa siteeramani George G. Gaylordinkin lausunto osoittaa,
evoluutioteorian mukaan "we are apes" ja etenkin
"we do descend from apes". Joten jos prof. Stenberg todellakin
tekisi kuvailemallaan tavalla, hän kiistäisi oman evoluutio-oppinsa.
Eli yhteenvetona:
1. Evoluutioteorian mukaan ihminen on polveutunut oliosta X, joka ei ollut ihminen.
2. Myös eräät nykyään elävät apinat (esim. simpanssit) ovat polveutuneen evoluutioreorian mukaan samasta
oliosta X.
3. Ihmisillä ja nykyapinoilla on siis evoluutioteorian mukaan yhteinen esi-isä olio X.
4. Oliosta X voidaan käyttää nimitystä apina.
5. Englannin kielessä on 2 eri sanaa apinoille, ape ja monkey.
6. Kumpaakin englanninkielistä sanaa voidaan käyttää em oliosta X.
7. Kun joku kreationisti viittaa evoteorian väiteisiin apinasta polveutumisesta, niin
kreationisti ei tarkoita apinalla nykyapinaa vaan kreationisti tietysti tarkoittaa
sitä "miljoonia" vuosia sitten (mukamas) elänyttä olio X:ää.
8. Väittämällä, että olio X ei ollut apina, evolutionistit lähinnä kiistävät oman oppinsa.
Ja selvyyden vuoksi: me kreationistit emme tietenkään usko evoluutioteorian väitteisiin polveutumisesta, koska tieteelliset ja muutkin todisteet viittaavat vahvasti siihen, että eliöt kuuluvat perusryhmiin, ja jokaisen perusryhmän esi-isät on luotu erikseen.