Yritin 22.4.2006 provosoida kanssasi keskustelusta kieltäytynyttä professori Timo Salmea keskustelemaan kanssani tällaisella viestillä
Lawrence Lerner is a Skeptic and a retired professor of condensed matter
physics. His recent report, supposedly on US State science teaching, has
grabbed news headlines for its grades of all 50 state curricula. One
would think that an assessment of "good science" and "bad science" would
assess real science like physics, chemistry, experimental biology, etc.,
on how effectively their important concepts were learnt by the student.
But no, these "science teaching" grades are based _solely_ on how
favourably each state deals with biological _evolution_ in the
curriculum guide.
Ten states scored "A", meaning (in Lerner's opinion) "Treatment of
evolution is very good or excellent"; the grades drop as evolution is
treated less dogmatically, while one state (Kansas) received an "F-" for
allegedly "removing all references to biological evolution". As
documented below, Lerner's report contains much in the way of rhetoric
and logical fallacies and little of real science of the type that put
men on the moon, cures diseases, etc.
http://www.answersingenesis.org/news/lerner_resp.asp
(kannattaa lukea koko teksti vaikka suhteellisen pitkä onkin)
Kerropas prof Salmi, miksi teikäläiset levittelee noita "removing all
references" valheita kun totuus oli että niitä viittauksia lisättiin
moninkertaisesti kuten osassa 007 osoitin? Ja miksi evoluutioon
uskomista pitäisi pitää ainoa oikeana tieteen hyvyyden mittarina? Miksi
se evoluutio on siellä evoleirissä noin suuren palvonnan kohde, jos
evossa on kyseessä tiede eikä usko(nto)?
Salmi ei tuohon osaan 012 vastannut, sen sijaan Tommi Raulahti vastasi seuraavasti (Message-ID: slrn4e4k9r3.26bu.drdoom@fanta.modeemi.cs.tut.fi):
"Astun kyllä nyt selvästi trolli-miinaan, mutta otan sen riskin..:)
Mikä ihme näitä vastarannankiiskiä oikein vaivaa, kun eivät ymmärrä,
että kun lyödään pöytään todisteet evoluutioteorian puolesta
(faktuaaliset sellaiset) ja todisteet luomiskertomuksen puolesta, on
siellä evoluutiopuolella ihan hurjan paljon juttuja kun taas
luomiskertomusta tukee vain yksi kulahtanut raamattu. Hieman heppoisin
eväin ovat nämä luomiskertomukseen hairahtaneet liikkeellä, ei auta
mikään.
Joo, ei mulla tämän enempää tähän trolliin ole enää lisättävää."
Siis ensin ja lopuksi perinteiset perättömät trollaussyytökset ja niiden väliin tekstiä, joka osoittaa, että evolutionisti ei ole vaivautunut lukemaan sanaakaan siitä tekstimassasta, jota olen kirjoittanut sfnettiin vuodesta 1999 alkaen. Ensinnäkin, olen useita kertoja osoittanut, että evoluutioteoria ja Raamatun luomiskertomus ovat täysin väärä vertailupari. Oikeat parit löytyvät sivuni Vaikeita asioita osa III taulukosta, ja olen tehnyt kyseisen sivun 2.2.2005, joten Tommillakin on ollut yli vuosi aikaa opetella oikeat vertailuparit ihan taulukosta, jos sfnettiin kirjoittamani viestit ovat olleet liian vaikeaselkoisia.
Toiseksi, evoluutioteorian puolesta ei ole mitään kelvollisia todisteita, aidosti hyödylliset mutaatiot loistavat poissaolollaan, jne. Sen sijaan kreationistisen rappeutumisteorian puolesta on valtava määrä todisteita, esim ihmisellä (lajina) tunnetaan useita tuhansia perinnöllisiä sairauksia. Biologista evoluutioteoriaa pitää siis verrata tieteellisen kreationismin esittämään rappeutumisteoriaan, mutta tätä evolutionisit eivät tietenkään halua tehdä, koska tässä vertailussa se evoluutioteoria osoittautuu heppoiseksi heti kättelyssä.
Kolmanneksi, Raamatun luomiskertomuksen vastapari on siis kemiallinen evoluutio eli abiogeneesi eli elämän itsestään syntyminen. Tätäkään vertailua evolutionisit eivät halua tehdä, koska (suurin?) osa evolutionisteista on ns teistisen evoluution kannattajia, siis henkilöitä jotka uskovat Jumalan (tms) luoneen sen alkeellisen alkukopioitujan tai alkusolun, josta elämän väitetään kehittyneen nykyisiksi monimutkaisiksi lajeiksi miljardien vuosien aikana. Ts osa evolutionisteistakin ymmärtää, että kemiallinen evoluutio on vielä heppoisemmalla pohjalla kuin biologinen evoluutio, ja näinollen verratesssa asioita oikeilla vertailupareilla, evoluutio häviää heti kättelyssä.