Tämä sivu on jatkoa sivulle Olkiukkoja ja muita outoja lausuntoja
Outo väite 11: Evolutionisti Petri Sane kirjoitti 17.3.2007 sfnetin evoluutioryhmässä "Ihmeellisintä tosin on että Tarvonen otti asian esille, koska eiväthän YE-kreationistit usko suhteellisuusteoriaan. Itseasiassa koko aikadilataatio lienee aika kiusallinen asia, jos näkee unia nuoresta maailmankaikkeudesta,"
Keskustelussa oli kyse Russell Humphreys'n White Hole kosmologiasta, joka
nimenomaan perustuu yleiseen suhteellisuusteoriaan. Kts
http://creationwiki.org/White_hole_cosmology
http://www.amazon.com/Starlight-Time-Solving-Distant-Universe/dp/0890512027
http://www.answersingenesis.org/docs/267.asp
http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/astronomy.asp
http://www.answersingenesis.org/docs2/4389starlight10-10-2000.asp
http://www.trueorigin.org/ca_rh_03.asp
Viimeksimainituilla sivuilla on RH:n vastineita WHC:stä esitettyyn kritiikkiin.
Eräät evolutionistit ovat myös syyttäneet kreationismia siitä, että sen
mukaiset teoriat eivät täytä falsifioituvuusehtoa, ja eivät (muka) näinollen
ole oikeista tieteellsiä teorioita. Kuitenkin RH:n "white hole" teoria voidaan falsifioida
esim osoittamalla, että suhteellisuusteoria on väärässä, koska RH:n teoria
perustuu sille, että yleinen suhteellisuusteoria on oikeassa. WHC siis
edellyttää suhteellisuusteorian oikeassaoloa, joten Petri
Sanen väitteet ovat täysin totuuden vastaisia. Ja Petri Sane tietänee
tämän itsekin, koska sfnetin evoluutioryhmässä on keskusteltu RH:n
teoriasta vuosina 2000 - 2006 useita kertoja, ja AiG:n sivut
yms FAQit ovat koko ajan luettavissa netistä.
Outo väite 12: Evolutionisti "antti h" kirjoitti 25.3.2007 sfnetin evoluutioryhmässä "Eikös TJT vielä muistakkaan että C14 menetelmän tulokset ovat epäluotettavien esineen iän ollessa yli 30.000 vuotta?" ja evolutionisti Jimi 26.3.2007 "..hiiliajoitus on epäluotettava yli 30.000 vuoden ikäisille näytteille."
Viittaan sivullani C-14 -menetelmän ongelmia, jonka tein jo 25.6.2004, evolutionistien sivustoon jolla todetaan ylärajan olevan 60 tai 70 tuhatta vuotta. Ja kreationistisella sivulla http://www.ldolphin.org/sewell/c14dating.html todetaan "In the older beta-counting method, the very oldest samples that could be measured with any degree of accuracy were some 30 thousand years of age. When the Accelerator Mass Spectrometer (AMS) method was developed, its increased sensitivity was so much better that chronologists expected to be able to measure samples approaching 100,000 years in age." Siis Libbyn 1940-luvulla kehittämällä betasäteilylaskurimenetelmällä päästiin jo 30 000:een ja AMS-menetelmällä oletettiin päästävän noin 100 000:een (mutta siis päästiinkin "vain" 60 000 tai 70 000:een). AMS kehitettiin jo 1970-luvulla. Suosittelen Jimiä ja antti hoota päivittämään tietonsa.
Outo väite 13: evolutionisti ja ateisti (ja Skepsis ry:n varapuheenjohtaja) Otto J. Mäkelä kirjoitti 30.3.2007 sfnetin evoluutioryhmässä "TJT2 on jo useaan kertaan julistanut itsensä ryhmän ainoaksi aidoksi kreationistiksi. Pertti Koivisto ja Aki Karppinen ovat kuulema mielisairaita sekä valekreationistejä, JPK on tämän lisäksi tyhmä ja sekoilija, ja näiden kaikkien tarkoitus on vain mustata sen ainoan aidon kreationstin maine."
Osoitin jo 1.6.2006 sivullani OJ Mäkelä ja Dawkinsin tapaus että olen 28.2.2006 alkaen pitänyt JPK:ta oikeana kreationistina. Enkä siis näinollen ole voinut väittää olevani ryhmän ainoa kreationisti. Aki Karppista en muista nimittäneeni valekreationistiksi. Pertti ja Aki ovat itse kertoneet sfnetissä mielenterveysongelmistaan avoimesti, joten itse he ovat sitä julistaneet. Enkä muistaakseni ole koskaan syyttänyt ketään em henkilöistä oman maineeni mustaamisesta, vaan ainoastaan Pertti Koivistoa kreationismin maineen mustaamisesta. Kts myös OJ Mäkelän lausunnot tämän sarjan 1. osasta (outo väite 8 ja 9). Lisäksi lienee syytä mainita, että olen useita kertoja pyytänyt OJ Mäkelää informoimaan skeptikko Risto Seliniä sivustoni osion Kummallista kumousta osa VIII: Skepsis olemassaolosta ja pyytänyt antamaan palautetta, jota Selin kirjallisesti lupaa Skepsis ry:n nimissä kirjassaan. OJ Mäkelä ei ole kommentoinut asiaa sanallakaan, eikä myöskään R Selin ole ottanut yhteyttä, eikä Skepsis ry:n sivustolle (jonka webmasterina eli ylläpitäjänä OJ Mäkelä toimii) ole myöskään ilmaantunut luvattua palautetta.
Outo väite 14: Evolutionisti Wakboth kirjoitti 3.4.2007 sfnetin evoluutioryhmän ketjussa "Faktaa ilmaston ns lampenemisesta" Kreationistien perusajatus on se, että tiede on väärässä.