Sivuilla 323 - 326 on Sanasto ja sivuilla 327 - 332 on Lisälukemsisto ja sivuilla 333 - 345 on Lähteet ja sivulla 346 on Kuvalähteet ja sivuilla 347 - 359 on Hakemisto.
Heti sivun 323 alussa on mielenkiintoinen "HUOMAUTUS: Tutkijat ovat määritelleet joitakin termejä monin eri tavoin. Esimerkiksi "geeni" on tällainen termi. Määritelmät ovat usein teknisiä ja joskus ristiriidassa keskenään. Sellaisissa tapauksissa esitän mielestäni yleisimmän työmääritelmän.". Coyne siis myöntää, että evoluutiotieteessä on keskenään ristiriitaisia määritelmiä. Tieteessä ja muuallakin asiat pitäisi määritellä yksiselitteisesti, täsmällisesti. Mitä esim matematiikasta tulisi, jos esim käsitteelle "kolmio" olisi olemassa useita ristiriitaisia määritelmiä? Tai miten rakennettaisiin sähkölaitteita, jos käsitteille "virta" ja "jännite" olisi olemassa keskenään ristiriitaisia määritelmiä?
Samalla sivulla on määritelty, muutaman muun käsitteen lisäksi, käsite "EVOLUUTIO
(EVOLUTION) Populaatiossa tapahtuva geneettinen muutos, joka ajan mittaan tuottaa usein
muutoksia eliöiden havaittavissa piirteissä." Siis usein, mutta ei aina? Siis onko
geneettinen muutos, joka ei tuota havaittavia muutoksia piirteissä, evoluutiota? Ja
hupaisaa, että Coynen oppi-isä Mayr tuntuu olevan eri mieltä (katso
Mayrin lausunto Makroevoluutio-sivullani).
Ja mitä tarkoittaa havaittavissa, kenen havaittavissa, millä menetelmillä? Ihminenhän
ei näe esim bakteereja paljain silmin ollenkaan, ja mikroskoopillakin vain niiden
ulkokuoren.
Sivulla 324 on määritelty mm HOMININA, joilla Coyne tarkoittaa kaikkia niitä lajeja jotka ovat ihmisen väitetyssä sukuhaarassa kun lähdetään ihmisen ja simpanssin väitetystä esi-isästä.
Samalla sivulla on määritelty myös "LAJI (SPECIES) Keskenään risteytyvien
populaatioiden kokonaisuus, jonka pariutumisraja erottaa muista vastaavista
ryhmistä syntyvistä kokonaisuuksista." Vertaa "..eliöt kuuluvat samaan lajiin,
jos ne pystyvät luonnonoloissa tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä
keskenään"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Laji
Kummassakin puhutaan nimenomaan biologisesta lajikäsiteestä.
Samalla sivulla on myös "MAKROEVOLUUTIO (MACROEVOLUTION) "Huomattava" evolutiivinen muutos, jollaisella yleensä tarkoitetaan suuria muutoksia ruumiin muodossa tai yhdenlaisen kasvin tai eläimen evoluutiota toisenlaisesta kasvista tai eläimestä. Kehityskulkua kädellisistä esi-isistämme nykyihmisiin tai varhaisista matelijoista lintuhin voitaisiin pitää makroevoluutiona." Miksi konditionaali? Sitähän joko voidaan pitää tai ei voida pitää. Ja kuinka suuren muutoksen täytyy olla jotta sitä voidaan sanoa suureksi? Coyne joka tapauksessa kumoaa sen eräiden evolutionistien vakioväitteen, että mikro- ja makroevoluutio olisivat vain kreationistien keksimiä termejä.
Sivulla 325 onkin edelliseen liittyen "MIKROEVOLUUTIO (MICROEVOLUTION) "Vähäisehkö" evolutiivinen muutos, esimerkiksi muutos lajin koossa tai sen värissä. Yhtenä esimerkkinä mainittakoon toisistaan poikkeavan ihonvärin tai hiustyypin kehittyminen eri ihmispopulaatioissa. Toinen esimerkki on bakteereissa kehittynyt vastustuskyky antibiooteille." Vaan kun se ei ole kehittynyt vaan rappeutunut, kuten jo tekstiosuutta analysoidessani osoitin.
Heti perään on "MUTAATIO (MUTATION) Pieni muutos DNA:ssa, tavallisesti muutos
koskee yhtä nukleotidia ketjussa, joka muodostaa eliön geneettisen koodin. Mutaatio
on usein virhe siinä DNA-molekyylin kopioitumisprosessissa, joka seuraa solun
jakautumista." Isot muutokset eivät siis Coynen mielestä ole ollenkaan
mutaatioita? Vertaa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mutaatio
http://en.wikipedia.org/wiki/Mutation
Sivulla 325 on määritelty mm käsitteet rotu, seksuaalivalinta ja sisarlaji.
Sivulla 326 on määritelty sukusolut, sympatrinen lajiutuminen, vakiinnuttava valinta ja valtamerisaari. Sanasto päättyy tähän.
Sivulla 327 alkaa Lisälukemisto jonka alla on väliotsikko YLEISTÄ. Sivulla
mainitaan mm Darwin ja hänen kirjansa "on the Origin of Species", jota Coyne
ylistää "Kaikkien aikojen paras tieteellinen populaariesitys (se oli kirjoitettu
englantilaista yleisöä varten). Se on kirja, joka jokaisen itseään todella sivistyneenä
pitävän on pakko lukea. Vaikka jotkut karsastavatkin viktoriaanista tyyliä,
sisältyy teokseen monia kauniita jaksoja ja argumentteja, jotka lyövät laudalta
kaiken muun." Vertaa:
Analyysini Darwinin kirjasta
Totuus Charles Darwinista
http://creation.com/review-of-darwins-the-origin-of-species
Samalla sivulla, jatkuen sivulle 328, Coyne ylistää Dawkinsia ja teosta "Sokea kelloseppä" "Dawkinsin ylistyslaulu luonnonvalinnan mahdille ja kauneudelle. Parhaan tiedekirjoittajamme mukaansa tempaava teksti." Kummallista, kuinka kaikki evokirjailijat tuntuvat olevan parhaita kirjoittajia ja jokainen evokirja paras kirja.
Coyne mainitsee myös Dawkinsin kirjan "The Selfish Gene" ja kirjoittaa
"Tässä on toinen klassikko. Ehkä paras modernista evoluutioteoriasta
kirjoitettu kirja. Tärkeää luettavaa jokaiselle, joka haluaa ymmärtää
luonnonvalinnan toimintaa." Hetkinen, Mayrin kirjahan oli
"Parempaa kirjaa evoluutiosta ei ole. Parempaa kirjaa evoluutiosta ei tule."
evbkme01.html
Sivulla 328 paljastetaan myös, että D.J. Futyaman "Evoluion" on "Paras akateeminen oppikirja evoluutiobiologiasta."
Samalla sivulla mainitaan myös edellämainittu, analysoimani Mayrin teos. Jostain syystä Coyne ylistää vain kirjailijaa "Yleistajuinen yhteenveto modernista evoluutioteoriasta. Kirjoittaja on eräs aikamme suurimmista evoluutiobiologeista."
Sivulla 329 mainitaan D.R. Prothero ja hänen teoksensa "Evolution: What
the Fossils Say and Why It Matters". Coyne hyökkää täällä kirjaluettelossakin
kreationisteja vastaan "Paras fossiilijäämistön yleistajuinen tarkastelu.
Teos käsittelee laajasti evoluution puolesta puhuvaa fossiilista todistusaineistoa
siirtymämuotoineen. Siinä kritisoidaan myös tapaa, jolla kreationistit vääristelevät
kyseistä aineistoa." Emme vääristele, sen sijaan Prothero itse vääristele,
suorastaan valehtelee
http://creation.com/review-prothero-evolution-and-fossils
http://creation.com/creationists-are-liars
http://creation.com/creationism-road-trip
http://blogs.answersingenesis.org/blogs/ken-ham/2012/10/22/more-intolerance/
https://answersingenesis.org/intelligent-design/us-vs-them/
http://www.evolutionnews.org/2013/07/darwin_defender_1074791.html
http://www.evolutionnews.org/2013/11/haeckels_embryo079581.html
http://www.evolutionnews.org/2013/01/more_fakery_and068381.html
Sivulla 329 on edellämainitun kirjan jälkeen listattu viisi kirjaa, jonka jälkeen on väliotsikko EVOLUUTIO, KREATIONISMI JA YHTEISKUNNALLISET KYSYMYKSET, jonka alla Coyne ei listaa kirjoja vaan kirjoittaa pahansuopaan tyyliinsä "Lukuun ottamatta joitakin Pennoick-lehdessä (2001) julkaistuja artikkeleita, sivuutan viittaukset kreationistien ja älykkään suunnittelun (ID) puolestapuhujien kirjoituksiin, sillä heidän perustelunsa pohjaavat pikemminkin uskontoon kuin tieteeseen. Eugenie Scottin kirja Evolution vs Creationism: An introduction kuvaa kreationismin saamia erilaisia muotoja älykäs suunnittelu mukaan lukien. Niiden, jotka toivoisivat kuulevansa evoluutioteoriaa vastustavaa osapuolta, tulisi tutustua Michael Behen, William Dembskin, Phillip Johnsonin ja Jonathan Wellsin kirjoihin." Tarkastellaanpas tarkemmin.
1. Tuntematon lehti.
2. Väite "pikemminkin uskontoon kuin tieteeseen" on suorastaan törkeä valhe.
3. E. Scott on fanaattinen evolutionisti, joka ei todellakaan ole mikään puolueeton lähde, ja miksi ylipäätään pitäisi lukea evolutionistien kirjoja jos haluaa selvittää mitä näkemyksiä kreationisteilla on?
4. Behe jne ovat IDM:n edustajia, ja P.J. oli lakimies, ei tiedemies. Behen, Demskin ja Wellsin kirjat ovat toki tutustumisen arvoisia, mutta vielä suositeltavamaa on tutustua esim prof Sanfordin teokseen, jossa hän esittää vahvaa tieteellistä näyttöä (vrt kohta 2) ja Dr Sarfatin teokseen, jossa hän kumoaa Dawkinsin kirjan tieteellisillä faktoilla.
Sivun 239 on väliotsikko KIRJOJA JA ARTIKKELEITA, jonka alla Coyne mainitsee oman artikkelinsa jossa hän hyökkää älykästä suunnittelua vastaan.
Sivulla 330 on lisää evolutionistien kirjoja, joissa hyökätään IDM:ää
ja kreationisteja vastaan. Mukana pahamaineisen Mark Isaakin teos, jota
Coyne kuvailee "Tässä hyödyllisessä oppaassa Isaak esittelee lyhyesti
satoja kreationismin ja älykkään suunnittelun kannattajien väitteitä ja
tyrmää ne." Tosiasiassa Isaak esittelee samoja väitteitä joita hän
on kasannut talk.originin sivustolle, ja jotka on tyrmätty kreationistien
toimesta
http://creationwiki.org/Category:Anticreation_response
http://creationwiki.org/Index_to_Creationist_Claims
http://trueorigin.org/
Sivulla 331 on mainittu R.T. Pennock ja kaksi hänen kirjaansa, joista
ensimmäistä Coyne kuvailee "Ehkä läpikotaisin luomisopin analyysi
ja murskaaminen, erityisesti mitä tulee sen ylösnousemukseen älykkään
suunnittelun muodossa" Tämäkin kirja on testattu ja huonoksi
havaittu
http://creation.com/the-tower-with-many-flaws
Sivulla 331 on väliotsikko VERKKOAINEISTOJA, jonka alle Coyne on kerännyt linkkeja evolutionistien omille sivustoille.
Linkkilista ja osio Lisälukemisto loppuu sivulla 332.
Sivuilla 333 - 345 on Lähteet jossa Coyne kertoo mitä kirjoja ja artikkeleita hän on käyttänyt lähteenään kussakin luvussa.
Sivulla 346 on listattu Kuvalähteet.
Sivuilla 347 - 359 on Hakemisto, jossa on aakkosjärjestyksssä kirjassa mainittuja asioita ja henkilöitä. Kreationistiset tiedemiehet loistavat poissaolollaan lukuuntottamatta Beheä ja muutamaa muuta ID-liikkeen edustajaa. Ja Behen kohdalla on vain yksi sivunumero, kun taas Darwinin kohdalla on listattu neljäsosasivun verran numeroita ja asioita.