Sivustoa http://www.raamattu.tarinoi.fi ylläpitävä mystinen entinen Jehovantodistaja, nimimerkki RaM, joka esiintyy tiede.fiin keskustelupalsalla mm nimimerkeillä "heinähattu", "theos" ja "Puliukko", ja jonka sivustolla olevien doc- ja xls-tiedostojen tekijöiksi on kerrottu mm Harri Huikuri, Rasmus Julin ja "Huippukodit Oy (3)", näyttää olevan täysin vakuuttunut ns virallisen historiankirjoituksen oikeellisuudesta Lähi-Idän kansojen muinaishistorian suhteen. Katso vastaukseni haasteeseen ja vastaukseni RaMin vastaukseen.
Varsinkin tiedostossa http://www.raamattu.tarinoi.fi/files/raamattu.tarinoi.fi/Haaste/historiallisia_tapahtumia.xls RaM toistelee sanaa "kiistattomasti". Heti taulukon alussa hän kirjoittaa "Tunnettu kansojen historia osoittaa raamatun historian kiistattomasti vääräksi!" ja jatkaa "Raamatun historia voidaan kiistattomasti kytkeä useiden lähikansojen säilyneisiin historiallisiin dokumentteihin aina 1000-luvulle saakka. Toisiinsa aukottomasti ja johdonmukaisesti hallitsijoittain kytkeytyvä alueen historia todistaa vastaavasti edelleen koko raamatun 1000-2000 luvun historian kiistattomasti vääräksi!" ja "Assyrian hyvin säilyneiden kirjoitusten suuret määrät tekevät sen historiasta ja kronologiasta kokonaisuudessaan luotettavan aina 1300-luvulle saakka." ja tiedoston lopussa "Kansojen historia osoittaa siis kiistattomasti raamatun ja sen esittämän historian kuvan vääräksi. Kuitenkin monet kiihkomieliset uskovaiset pitävät kynsin ja hampain kiinni tuosta raamatun historiallisesta harhaopistaan. Miksi? Koska he ovat joko laiskoja tai tyhmiä. He eivät vaivaudu ottamaan asioista itse selvää, vaan uskovat kaikenlaisiin 'kreationististen tiedemiesten' kehittelemiin oikean tiedon ja tavallisen maalaisjärjen vastaisiin selittelyihin, joiden tueksi piirretyt kaaviot saavat hihhuliuskovaisen vakuuttumaan jos jonkinlaisista huijauksista ja luottamaan niihin."
RaM itse myöntää osassa tiedostoista, että hänen lähteensä on Wikipedia, ja Googlaamalla totesin että sivulla http://fi.wikipedia.org/wiki/Muinainen_Egypti on kovasti samannäköistä tekstiä kuin RaMin tiedostoissa. RaM on siis vakuuttunut, että hänen (Wikipediasta jne kopsaamansa väitteet) ovat kiistattomasti tosia.
Vastauksessani viittasin useisiin evolutionistisiin tiedemiehiin, joilta tämä kiistattomuus on ilmeisesti jostain syystä jäänyt huomaamatta, joten haastan RaMin käännyttämään kyseiset tiedemiehet RaMin esittämän kronologian kannalle.
Tarkemmat säännöt:
1. Käännytettävät evotiedemiehet:
David Rohl
http://www.davidrohl.com/
Colin Renfrew (Lord Renfrew of Kaimsthorn)
Peter James
http://www.centuries.co.uk/authors.htm
I. J. Thorpe
http://www.centuries.co.uk/authors.htm
Nikos Kokkinos
http://www.centuries.co.uk/authors.htm
Robert Morkot
http://www.centuries.co.uk/authors.htm
John Frankish
http://www.centuries.co.uk/authors.htm
Pierce J. Furlong.
Furlong, P. J. (2007). Aspects of ancient Near Eastern chronology (c. 1600-700 BC). PhD thesis, Centre for Classics & Archaeology, The University of Melbourne. "..I argue in my thesis that this conventional chronology is fundamentally wrong,.."
Ne sivulla
http://www.centuries.co.uk/quotes.htm
ja sivulla
http://www.centuries.co.uk/faq.htm
mainitut tiedemiehet jotka eivät kannata RaMin esittämää kronologiaa
Ne sivulla
http://www.davidrohl.com/testimonials_7.html
mainitut tiedemiehet jotka eivät kannata RaMin esittämää kronologiaa.
2. Koska RaMilla väittää hänellä olevan kiistattomat todisteet, käännytyksen tulee tapahtua 1.5.2010 mennessä, eihän fiksuilta evotiedemiehiltä voi mennä montaa viikkoa kiistattomien todisteiden omaksumiseen.
3. Käännytettyjen tiedemiesten tulee tunnustaa kääntymyksensä julkisesti ja lopettaa "harhaoppisten" kronologioden puolustaminen.
4. Mikäli kaikki kyseiset tiedemiehet ovat kääntyneet 1.5.2010 mennessä ja kääntymys on todistettu viimeistään 5.5.2010, toimitan toukokuun aikana henkilökohtaisesti 5000 euroa RaMille hänen kotiosoitteeseensa. Tarkka aika sovitaan erikseen. RaMin täytyy itse olla henkilökohtaisesti vastaanottamassa rahat, ja hänen täytyy todistaa henkilöllisyytensä.
5. Mikäli RaM ei onnistu käännyttämään kyseisiä tiedemiehiä, katson että hänen todisteensa eivät olekaan kiistattomia vaan täyttä roskaa, ja näinollen RaM myöntää että olen vastannut hänen 1000 euron haasteeseensa asianmukaisesti ja maksaa minulle kyseiset tuhat euroa.
Päivitys 2.4.2010: Kirjoitettuani vastauksen vastaukseen ja esitettyäni tämän vastahaasteen, RaM hermostui ja teki sivun jossa esittää valheita minusta ja kreationisteista ja jopa ateistisista sukulaisistani.
Päivitys 7.5.2010: RaM ei esittänyt mitään todisteita listattujen evolutionistitiedemiesten kääntymisestä määräaikaan mennessä, joten häneltä jää nyt 5000 euroa saamatta. Itseasiassa näyttää, että RaM ei yrittänytkään esitellä "kiistattomia" todisteitaan mainituille evolutionistitiedemiehille, vaan keskittyi nimittelemään heitä kreationisteiksi ja solvaamaan minua, katso Vastaus RaMin vastaukseen osa 2 ja RaMin sivu 99